J'apprends la mort de Michel Serrault. Je pense immédiatement à Malevil, une histoire de science-fiction, adaptée du roman de Robert Merle, dans lequel les rescapés d'une explosion nucléaire apprennent à vivre ensemble.
Dans le débat actuel sur la modernisation de nos institutions, il est n’est question que du Président, du Premier ministre, du Parlement… Pourtant, c’est quand même au peuple de fixer les limites du pouvoir qui va être exercé sur lui, non ?
Hélas.
Car à mon sens, c’est à tort que l’on identifie démocratie et démocratie représentative.
Les changements sociaux et technologiques rendent aujourd’hui nécessaire le passage à une étape ultérieure du développement démocratique qui ne regarde plus les citoyens comme incompétents dès qu’il s’agit de délibérer, de prendre des décisions ou d’exercer des fonctions publiques. Ce doit être la suite logique de l’universalisation du suffrage. Aujourd’hui, l’information et la délibération publique prennent une place croissante dans les médias et l’opinion publique interfère de plus en plus dans les pratiques de gouvernement.
Mais il faut aller plus loin. Prendre acte, structurer et canaliser. Pour en tirer partie, mais également pour éviter les effets pervers que cela ne manque pas d’induire.
Bref, approfondir la démocratie.
Les jurys citoyens, c'était de la racol' politique petits bras.
Pourquoi, par exemple, ne pas réfléchir à remettre au goût du jour le tirage au sort d’une partie de nos représentants ? Ce système existe toujours à travers les jurys d'assises : on reconnaît aux gens ordinaires assez de discernement pour juger leurs semblables, pourquoi leur nier cette faculté dans le cadre politique ?
Le tirage au sort des représentants a d’ailleurs été lié à l'idéal démocratique pendant des siècles, avant d'être oublié. Si cette idée s'est perdue, ce n'est pas par hasard. La conviction des pères des démocraties modernes, selon laquelle les décideurs devaient avoir une distance par rapport au peuple, impliquait que le tirage au sort ne pouvait pas convenir.
Mais ne doit-on pas, précisément, réduire aujourd’hui cette distance ?
Un Sénat, décisionnaire ou consultatif, composé de citoyens tirés au sort ou de membres élus du secteur associatif, serait-il moins représentatif que le Sénat actuel, qui surreprésente la France rurale, dont le scrutin à deux niveaux n’autorise à être élus que des gens qui le sont déjà et pour un mandat dont la durée est aberrante ?
La Défense, depuis le balcon de S.
et Veridis Quo de Daftpunk (album Discovery, 2001)
Photos : Lez
Nos institutions doivent être réformées. Tout le monde en convient ou presque. Une Commission vient d’être mise en place dont c’est la mission.
" Le cyclisme, quoi qu'on en dise, au plan international, est la discipline la plus avancée en matière de lutte contre le dopage sur l'ensemble des contrôles urinaires, mais également sur les contrôles sanguins.
Dans la vie personnelle de chacun, il y a la sphère privée et la sphère publique. Cette dichotomie est très importante parce que si tout était public (ou politique), cela voudrait dire que l’on évolue dans un tout autre régime que le régime démocratique. On a bien vu ce que ça a donné par le passé… 
J’aime beaucoup la façon dont Jodie Foster vient de s’y prendre.
(Pour faire suite au post d’avant-hier sur l’homophobie).Faut tout de même replacer les choses dans leur contexte sans quoi on se trompe de direction dans la lutte contre l’obscurantisme.
L’histoire de l’individualisme (au sens sociologique) est celle de l’émancipation progressive de l’individu de toutes ces tutelles et héritages imposés. Grâce à l’élévation du niveau de vie et d’instruction. En en passant parfois par la lutte avec - effectivement - les armes de la subversion, de l’audace, de l’humour durement dirigées contre ces structures oppressantes.
On pense à mai 68 évidemment. Dans un tout autre registre et un peu plus tard à Coluche, Le Luron, Gainsbourg...
Mais du coup, c'est vrai, on ne peut pas, aujourd’hui, dire n’importe quoi sur n’importe qui, quand ça nous pique ou qu’on a envie de se défouler. Parce que beaucoup plus de choses se jouent au niveau individuel, on se doit de prendre individuellement les responsabilités qui vont avec ce surcroît de pouvoir.
C’était sans doute plus excitant de choquer et foutre des coups de pieds dans le tas tous azimuts et ce fut utile, aussi, politiquement.
D'ailleurs, on peut en avoir encore besoin parfois.
Mais on ne peut pas placer un Laurent Gerra dans la lignée d’un Coluche ou Le Luron (comme le font certains dans l'affaire dont on a récemment parlée). La plupart du temps son humour est blessant, réac’ et ne suscite pas le meilleur chez ceux qui l’écoutent. Loin de là. Zéro utilité sociale et plutôt même de la nuisance.
Se situer dans l’équilibre, la subtilité et le pragmatisme responsable n’est pas une question d’autocontrôle ou de nouvelle norme imposée plus insidieusement. Ni même de sérieux ou de conformisme.
D'ailleurs, moi, ce que je constate, c’est que la plupart du temps, le soi-disant "politiquement incorrect" actuel ne prend pas de risques et offre un discours finalement consensuel. Et derrière ça, il est surtout implicitement dangereux dans la mesure où il tend à nous faire régresser dans notre responsabilité individuelle.
Suite de l'Opération Speculoos (alias Calez junior)...
Paris Nord - Bruxelles Midi :
Bonnie Ryatt, Stevie Wonder et Miles Davis
Bruxelles Midi - Paris Nord :
Les sonates (5, 6, 7 et 9) pour piano de Mozart par Maria Joao Pires
Espérons que ça aide !
Comme bon nombre d'internautes, je consulte régulièrement le flux RSS du blog de Morandini. Aujourd'hui, je vois un article concernant une lettre envoyée par la présidente du Centre Gay et Lesbien au CSA pour évoquer les propos homophobes tenus par M. Gerra pendant l'émission Tour de France diffusée par France 2 le 15 juillet dernier. Par ici pour lire la lettre en question. Ce qui me choque n'est pas tant ce nouveau dérapage de Gerra, que les dizaines de réactions des internautes qui, dans leur grandes majorité, revendiquent le droit à la liberté d'expression et trouvent la démarche du CGL ridicule, stupide ou déplacée. Pour répondre à Célinette : oui, je la taxe d'homophobe. Les deux réflexions (!?) qu’elle enchaîne sont homophobes.
L'humour sur les blondes n'est pas de l'humour qui stigmatise, c'est de l'humour par l'absurde sur des personnes qui, précisément, ne sont pas perçues comme étant différentes. A-t-on déjà vu une femme passée à tabac parce qu'elle était blonde ?
Et puis surtout, ça veut dire quoi "faire profil bas" ?
Moi, qui suis homo, à quoi devrais-je être « intégrée » ?
Célinette reconnaît donc bien que je suis exclue.
Avec tous ces commentaires, on se situe très exactement au cœur du problème que pose la présidente du CGL : les propos d’un Gerra sont susceptibles de générer et décomplexer ceux d’une Célinette, moins retords et moins habiles et… à quelques encablures de pouvoir être portés devant la HALDE.
Nb : Le pire, c’est sans doute que Célinette, qui ne voit pas le mal, doit certainement se considérer comme gay friendly et se targuer d’avoir, dans son entourage, voire parmi ses amis, un homo ou une lesbienne « très sympa ». Tout comme les mecs racistes ont toujours un bon pote marocain.
Sur ce sujet, j'enfonce le clou. Je sais. Comme sur un autre d'ailleurs : la protection de l'environnement.
Qui ne connaît pas l'histoire d'Ulysse et de son Odyssée ? (texte complet sur un super site pour les fana de récits antiques chez Philoctetes). Grâce à Flammarion qui a lancé une collection intitulée "Mythes du Monde", j'ai découvert l'autre jour un livre, L'Odyssée de Pénélope, qui rallie deux de mes passions : la mythologie et Margaret Atwood (un de mes - nos - auteurs favoris).J’ai ressorti un de leurs albums grâce au Tour de France.
Kraftwerk. Ça veut dire "centrale électrique" en allemand. C’est aussi le nom d’un groupe de ce qu’on appelait, au début des années 70, le Krautrock ou "rock choucroute".
Evidemment, ça le fait pas trop comme ça.
Pourtant, le Krautrock c’était à l'époque une recherche d'alternative européenne au rock anglo-saxon.
Une démarche expérimentale qui enfanta... rien moins que... la techno !
On ne se souvient pas toujours (pas assez) de Kraftwerk, hélas.
Probablement parce que la partie visible de leur carrière musicale consiste en géniales apparitions et soudaines éclipses.
Florian Schneider-Esleben et Ralf Hütter ont été parmi les premiers à enregistrer des instruments électroniques, à initier la progression rythmique, la musique répétitive pop, les mix improvisés…. Ils ont aussi été les précurseurs des vocoders, des logiciels de synthèse vocale et des images générées par ordinateur pour leurs clips et leurs apparitions scéniques.
Kraftwerk c’est de la poésie électro-design, du romantisme industrialo-urbain et un groupe discret dont l'influence sur la musique actuelle est, a contrario, ENORME.
Pour poursuivre dans ma série "vigilance sans paranoïa", un petit post sur les Velib.
Sur les écrans en ce moment : notre Secretaire d'Etat chargé de la jeunesse et des sports et... "son jambon star".
J'ai de temps à autre des réminiscences d'Eternal Sunshine of the spotless mind de Michel Gondry. La mémoire en est justement l'héroine principale.
Figuré par Baudelaire, théorisé par Swedenborg… j’ai toujours adoré/cultivé le principe des correspondances (ou de la synesthésie). Tant il permet d’approcher et exprimer notre propre vérité à travers la façon dont nos sensations raisonnent entre elles.
Le web a pour moi ceci de génial qu’à travers les réseaux, le multimédia, l’interaction, l’hypertexte, la polychronie qu’il génère, il favorise ce principe.
Illustration de ce qui sera peut-être une nouvelle rubrique… dans le post qui suit.
